今天上了科大突然召開的“雨傘運動”論壇，有許多啓發。於香港現狀的，有許多心得，我之後若有時間會騰出來總結一下。
現在對我來說，更為迫切需要寫的，是這些年來不斷在思考大陸政治去向不得其所後，偶然在今天的論壇中霍然開竅。
先申明，在這裡，要求大家心平氣和，切勿對號入座，也不要藉機攻擊他人。凡是欲概論的文章，難免會傷到其他人。在此，我先在這裡謝罪。
先總結一下論壇上，我所觀察到發表意見、問題的大陸學生，及其他大陸學生的反應。
我所觀察
1. 有大陸學生提問說，他們見到有示威者衝擊警方防線，而釋放催淚彈卻遭港人抨擊，那請問警方該如何執法？
其實這一問沒錯，有趣的不是問題，而是在一提問後，零星大陸學生卻報以掌聲。
2. 當其中一位教授娓娓道來香港民主在英國殖民時期其實不被通過，是因為大陸政府的干預，大陸學生卻哄堂。教授義正言辭地說：“這不是說笑的，大家好好去翻一翻記載。“ 而大陸學生們卻似聽非聽，不知有沒有聽進去。（我揣測不出來）
3. 一位大陸學生說，大家都似乎認為民主可以改變民生，可是民主也造卻了嚴重的貧富懸殊。民主體系似乎也解決不了任何問題。論述間，不少大陸學生報以同意之聲。
大陸政改之”改變不了“？
我突然發現，20-30歲這一代的大陸人，尤其是這一班精英，對大陸的政治氛圍其實是抱著一種”我改變不了“的態度。
他們明白大陸貪污之嚴重，官商勾結，產品及食肆缺乏管制下的無良氾濫。
他們這種對香港雨傘運動的旁觀及對自己國家的悲觀的態度，是否是愛國的舉動？
我倒不覺得。
因為愛國之人，會想出一份力，報答國家，改變國家。
所以就算制度有問題，他們也大可尚且在國外發展，日後國家稍有起色，可回家報國。
可是大部份大陸的精英（20-30歲群），卻是千方百計離開中國，趕快弄到綠卡、護照，然後放棄中國戶籍。
沒了中國的身份，以後回國，搞不好會被人當成奸細？這道理估計大家心裡有數。
我覺得這就反映了大陸的政改，註定不是這一輩人，因為他們已經擁有這種放棄改變的心態。
就好像現在這一輩的香港人（15-30歲），覺得香港是自己的家，並非過渡站，所以竭盡全力去改變政治體制；
大陸的20-30歲，覺得大陸的環境及局勢太過深不可測，所以謀以自全為重一樣。
希望在哪裡？三十年後之說
我覺得，希望在這群20-30歲大陸精英的下一代。有些可能還未放棄戶籍，或是爭取不到國外戶籍的一班精英，抑或是自己主動迴流大陸等等原因，因為接觸過國外生活及知識的洗禮，雖然自己沒有想要做出努力，可是自己所教育出來的子女肯定不是省油的燈。
所以我說，大陸若有政治改革，也是在他們的兒女，三十年後的事情了。當然，前提是在這三十年裏，大陸政治氛圍相對穩定。可是，中國近代史上，存在著三十年穩定這麼長久的時期好像暫時沒有出現過啊？
大陸20-30歲精英可做之事
對大陸20-30歲之輩，我有一些小小的提議：
1. 雖然民主體系在大陸的實現會造成分裂、或是大改變，至少不要抗拒它。多思考各個體系的好壞，同時思考實際上在大陸小型實施的可能。
2. 香港的現狀與你們有著舉足輕重的關係，請你們不要冷眼旁觀，不要以”大中國主義“去批判”香港民主”的無知及不可能性。你們迫切需要的是，密切關心這一切的發展：
a. 密切觀察及揣測中央政府的反應及措施;
b. 反思，如果香港民主成功，那深圳是否有可能成為“民主制度開放區"?
c. 如果香港民主失敗，其經濟開放地位也會因此失卻（內地公司募資都來香港開市，因為市場相對自由，媒體報導自由，可增投資者信心；上海肯定沒有這個優勢，未來十年里也絕對不會有），那大陸政治會不會掀起風波？
d. 爲什麽新一代香港人要民主？你們要非常深入地去瞭解，香港今日六大家族的勢力與英殖時代的巨大差別，及鄧小平/江澤明/胡錦濤/習近平對這六大家族的依賴等。因為大陸各大城市的貧富懸殊及官商勾結，其實和香港蠻相近的。
e. 反思，民主是否能解決d的問題？如果不能，那怎樣才能？
你們不需要參與，可是我懇求你們，你們要關注，要客觀。因為如果有一天中國等不到你們的下一代，需要的，就是你們。
香港的明天，也是你們的明天。
